Wednesday, June 1, 2016

Ernie en Pale

Bufff, ¿han visto la última de Ernie?

Carles Enric López es una verdadera estrella. Tuve un encontronazo con él cuando se metió en la vida íntima de Arrimadas y Levy. Este tema lo trató en uno de sus primeros artículos para Crónica Global. Los posteriores no eran mejores. Sus fijaciones son pobrísimas, y de vez en cuando se mereció un zasca como este.

Lo llamo Ernie, nombre original del Epi de Barrio Sésamo. Por tonto. Y porque a pesar de ello nunca se calla. Tiene su opinión, dice.

En su última pieza artística parece confundir derecha e izquierda. Ayer ya vi a su compañía tuitera descerebrada -la Brigada Nacional-Castecuqui- debatir sobre el golpe en las nalgas de Josep Garganté. Fiel representante de los bajos fondos de Twitter, Ernie elevó la ridiculez a artículo en la prensa.

¿Ha recibido Garganté el golpe en la nalga izquierda, para después mostrar la marca en la derecha, y así quedar en evidencia? En el vídeo se ve que Garganté, sólo segundos después del porrazo, mostró su nalga derecha a un fotógrafo. La altura era la correcta, así que Garganté vino súper bien preparado, ¿no? O bien, y es que se me ocurre ahora mismito, ¿no es más probable que alguien haya caído en las garras de la conspiranoia?

Inicialmente pensaba hacer un croquis del porrazo, para explicar claramente cómo un golpe con mano derecha acaba casi lógicamente en la nalga derecha del que tienes delante, teniendo en cuenta el ángulo, la perspectiva de la cámara, la luz, el viento, el tiempo y las constelaciones astrológicas. Pero no. El problema es otro. Mejor dicho, son dos problemas. El primero es que si no puedes demostrar que es imposible, o como menos improbable, que el porrazo diera en la derecha, lo que haces es cerrar el pico. Porque no tienes tema. Pero ya conocemos a Ernie: nunca cierra el pico.

El segundo problema, y principal, son las preguntas idiotas que Ernie, siendo Ernie, se hace. Entre ellas la más reveladora es: "¿Es casualidad una cámara allí?"

Conozco esta pregunta. La escuché hace años en la televisión de Pale, ese pueblecito a las afueras de Sarajevo que los chétniks tenían por capital de su Republika Srpska y al que llamaban Srpsko Sarajevo, el Sarajevo Serbio, con matrícula de coche SS (admito: la matrícula oficial de Sarajevo era SA). Esta televisión de los genocidas usó la misma pregunta que Ernie cuando mostró una ráfaga de balas impactando en la que entonces se conocía como la Avenida de los Francotiradores. TV Pale negó que fueran balas serbias, y teniendo en cuenta el ángulo, el viento y las constelaciones astrológicas afirmó que eran balas "musulmanas", y que todo era un montaje "musulmán" para culpar a esos angelitos en la montaña. Y por eso también había cámaras ahí, grabándolo. La conspiranoia.

Ya en su tiempo escribí sobre esa chusma que mata y después inventa que las víctimas se suicidaron. No voy a gastar más tiempo con Ernie.

Tuesday, May 31, 2016

El querido periodista

Es normal que Joaquim Coll describa a Manel Manchón como "el meu estimat @mmcias". Este querido periodista fue más lejos que nadie, incluyendo la entidad de la que Coll es el querido vicelíder, cuando nos contó que la dimisión del queridísimo líder de la misma entidad, Josep Ramon Bosch alias Fèlix de SS, se debió al "acoso". A menudo, un periodista fiel va más allá de lo que le manda su lealtad normal y corriente, especialmente en tiempos revueltos. Grandes obras del periodismo se han escrito de exactamente esta manera.

Podemos estar seguros de que el amor -que por supuesto es recíproco- le hará olvidar a Joaquim Coll un pequeño desliz de Manchón, quien ayer todavía habló de "un monumento franquista". Coll, en su calidad de historiador, había pedido: "Deixem d'anomenar-lo "franquista"". El flujo de información entre el querido vicelíder y el querido periodista siempre es mejorable, pero la lealtad es inquebrantable porque firme es el amor.

En todo caso, también para Manchón el franquismo "es historia". Junto con esta verdad verdadera, el resto del artículo que ayer a altas horas de la noche nos regaló Manchón está bien dentro de los parámetros establecidos. Ya el primer párrafo da fe de ello:

"El movimiento independentista tiene un grave problema. No es unitario. Surgen las contradicciones, y cada uno tiene su propio plan para Cataluña. Lo que ha ocurrido en los últimos años les debería llevar a una rectificación, que, en cualquier caso, acabará llegando cuando no tengan más remedio."

Las primeras tres de estas cuatro frases podrían ser replicadas por cualquier necio con un encogimiento de hombros, acompañado de las palabras: "Pues sí, es un movimiento transversal". Pero la linea editorial ya prevé que hay que entenderlas según lo establecido por el socialista Coll, que no se puede ser independentista y de izquierdas. Problema resuelto; los lectores de Manchón no son necios.

La última frase de este párrafo indica cómo el unionismo de la marca Coll-Manchón-Fèlix de SS ve el desenlace del problema catalán: Es inevitable que más pronto que tarde Convergència vea la luz.

A los ojos de estos unionistas, el futuro de Convergència está mejor representado por el alcalde de Tortosa, "un 'moderado'". Todavía un moderado entrecomillado, pero con posibilidad de mejorar su ránking en la escala Coll-Manchón-Fèlix de SS. Sobre todo este último, Josep Ramon Bosch i Codina según su DNI, que se describe como "nacionalista cultural" catalán y está casado con una señora de Convergència, tiene muy claro que lo malo no es el nacionalismo, sino el separatismo. Cabe esperar que Convergència se vuelva camboista. Es así de sencillo.

Cambó es uno de los grandes héroes del también historiador Josep Ramon el Feliz. Cambó, Blas Piñar y las SS.

No me sean sospechosos por esa rápida sucesión de referentes. Con la misma celeridad con la que Joaquim Coll redefinió el monumento de Tortosa como no franquista, ya meses antes había decidido que Josep Ramon Bosch es un demócrata ejemplar, por citar las palabras del también socialista Gerhard Schröder sobre Vladimir Putin. Schröder es hoy uno de los políticos más queridos en Alemania.

Esperemos pues, que Ferran Bel use con seny y moderación el apoyo que le brindan el demócrata ejemplar Bosch, su majorette Coll y el querido periodista, que, según me cuentan, será el primero en recibir el muy codiciado premio del Grup de Periodistas Pi i Margall.

Contra el trilerismo de los medios subvencionados del régimen, la alta profesionalidad de Manchón. Manel Manchón.


Saturday, May 28, 2016

El victimismo del señalamiento

"Miriam Tey ha estat acusada pels mitjans afins al govern de pertànyer a Societat Civil Catalana, com si això invalidés a la persona i la col·loqués directament dins de la llista dels mals catalans", escribió hace unos días Catalunyapress.

"Miriam Tey, que dirige el Centro Libre de Arte y Cultura (CLAC) en Cataluña y es miembro de Sociedad Civil Catalana (SCC)", ponía en Libertad Digital.

Se ve que algunos periodistas pueden dar información de contexto, mientras que si otros dan la misma son muy malos. Esto acabaría aquí, en el ridículo anecdótico, si no fuera que otra de las organizaciones que lidera Miriam Tey, el Grup de Periodistes Pi i Margall, siguió el mismo hilo de, digamos, pensamiento, usando el tópico del "señalamiento".

En un comunicado de este grupo sobre la intervención de Tey en Chatham House pone que en un artículo de Vilaweb "se califica a Tey como “miembro de Societat Civil Catalana” pese a que se presentó -como queda demostrado en el vídeo- en tanto que “editora de Barcelona” y “catalana”".

Este artículo también informó que Tey se presentó como editora de Barcelona, así que ese "pese a" del comunicado de Pi i Margall no tiene ningún sentido, salvo el propagandístico. De hecho, mientras que Vilaweb tuvo el mérito de ofrecer el vídeo de la intervención de Tey, tanto Pi i Margall como su organización matriz, Societat Civil Catalana, destacaron por ignorarlo. Cosa que es comprensible, ya que la intervención de Tey daba un poco de pena.

A falta de noticias positivas siempre queda el recurso al victimismo, en este caso la acusación del "señalamiento" de Miriam Tey. (Si su intervención hubiera sido un éxito, Societat Civil Catalana la hubiera reivindicado a gritos.)

Es por eso que, criticando un segundo artículo de Vilaweb, el comunicado de Pi i Margall destaca que "se señala que Tey es fundadora de Societat Civil Catalana". Nótese el uso del verbo "señalar", cuando el comunicado introduce este artículo como "claro ejemplo de señalamiento al disidente". Si el doble rasero de Catalunyapress era ridículo, esto es hilarante. Y lo es aún más cuando el comunicado sigue: "Pero no figura en la lista de fundadores de esta entidad y sí como miembro de su Junta Directiva", cosa que Tey es desde hace poco.

Me gustaría ver esa "lista de fundadores" de SCC. Cierto es que Miriam Tey es cofundadora de SCC. Junto con otros demócratas, y también junto con gente de la extrema derecha como Josep Alsina, Javier Barraycoa, Jorge Buxadé y, claro está, el presidente fundador Josep Ramon Bosch.

Cabe interpretar el comunicado de Pi i Margall como un intento de la misma Tey de distanciarse de aquella SCC que ayudó a fundar. Desgraciadamente un intento poco honesto, sino tramposo hasta el extremo de la disonancia cognitiva. Como si se tratara de dos diferentes entidades bajo el mismo nombre de Societat Civil Catalana, Tey dice que no perteneció a la de antes, pero sí a la de ahora. Esta maniobra es la continuación de la política de mentir sobre los socios fundadores de SCC iniciada hace un año por Juan Arza.

Sólo hay que combinar esta redefinición de la realidad con la voluntad de sacarle provecho propagandístico, y mediante la acusación de "señalamiento" los mentirosos se convierten en víctimas.

Hay que señalar claramente el problema de fondo. Originalmente, se criticaba el señalar a otros como enemigos. Ahora, según el victimismo del señalamiento ya no se puede dar información ni siquiera sobre personajes públicos (salvo, como hemos visto arriba, que se publique dicha información en un medio afín como Libertad Digital). El victimismo del señalamiento aspira a controlar la información, cosa que le hace enemigo de la libertad de expresión y de la libertad de información, y es significativo que entre los que recurren a él se encuentra un grupo de periodistas y autodeclarado defensor "del periodismo serio, riguroso, documentado y crítico".

Creo que el asunto dice lo suficiente sobre la profesionalidad (y la moralidad) del Grup de Periodistes Pi i Margall, entidad que en consecuencia no merece más atención. Salvo el escarnio.

El victimismo del señalamiento, pero, ha llegado para quedarse.

Sunday, April 24, 2016

Nazis en la UAB

SCC es directamente responsable de la presencia de neonazis en la UAB.


Fascinante historia en dos actos.

Acto primero:

Los Jóvenes de Societat Civil Catalana instalaron el 19 de abril una carpa informativa en la UAB. Sobre las 12:00, un grupo de estudiantes se presenció ante esta carpa, protestando contra SCC. El primer comunicado de SCC al respecto dice que este grupo "ha increpado" a los Jóvenes de SCC y que alguien sacó una navaja para arrancar y destruir la bandera de España de la carpa. Hasta aquí, hechos que el Código Penal define como falta leve. El mismo comunicado de SCC dice que también hubo amenaza con arma blanca, e incluso la ilustra con una cita: "Te clavaremos la navaja en la cara, no en la bandera". Este hecho, si cierto, ya va más allá de falta leve. Ante tal hecho, que si cierto es grave, ninguno de los supuestamente agredidos, ni tampoco SCC como organización, llamó a la policía. Pasarían aún 48 horas hasta la denuncia.

El comunicado también establece relación con una conferencia del periodista Jordi Borràs, sin mencionar su nombre. Borràs dio esta conferencia en la UAB a la misma hora de los hechos, sobre su libro Desmuntant Societat Civil Catalana. Diversos esbirros de SCC no tuvieron reparo en echarle la culpa al periodista de lo ocurrido. Son los mismos que, junto con SCC, reclaman para sí mismos libertad de expresión.

Volvamos a la supuesta amenaza con arma blanca. Muchos medios se hicieron eco de la supuesta agresión a la carpa de SCC. Algunos de ellos citaron la supuesta amenaza con arma blanca. Cosa que es normal, siendo este el hecho más grave, si cierto. Pero... ¿Es cierto? La supuesta amenaza con arma blanca ya no se encuentra en el escrito que SCC presentó ese mismo día al rector de la UAB. Tampoco se encuentra en el comunicado de SCC dos días después de los hechos, en el que anunció que acababa de denunciar los hechos a la fiscalía. Cabe concluir que la supuesta amenaza con arma blanca no forma parte de la denuncia.

Ante lo que SCC ve como una agresión con posible riesgo para la vida de uno de sus integrantes, no llama a la policía y espera dos días para denunciarla. El interés público de esclarecer unos hechos supuestamente delictivos no importa. Además, aquel hecho que, si cierto, sería el más grave es -aunque al principio se lo había ilustrado hasta con una cita verbal- un invento de SCC. Eso sí, un invento muy útil cara a la opinión pública. Una mentira que es parte de su estrategia victimista.

(No estamos lejos de que la CM de SCC, Montse García, se invente el intento de violación de una doncella vestida de blanco. Tiempo al tiempo.)

¿Se puede caer más bajo? Por supuesto que sí. SCC siempre puede caer más bajo.


Acto segundo:

El viernes día 22 SCC vuelve a instalar una carpa informativa en la UAB. Asisten su presidente Rafael Arenas y otros líderes de SCC, además de algunos políticos afines. Se espera otra contramanifestación. Gran sorpresa, antes que los contramanifestantes llega una docena de neonazis, que en un momento incluso hace un amago de cordón protector para la carpa de SCC. Los servicios de seguridad de la UAB hacen su cordón, teniendo a los contramanifestantes en un lado, y a SCC y los neonazis en el otro.

SCC dice que defiende la libertad de expresión "de todos", pero critica a los contramanifestantes por usar la suya.

Los contramanifestantes increpan a SCC, y mucho más a los neonazis, con los que al final llegan a una breve y limitada batalla, de la que un policía y un guardia de seguridad salen lesionados por lanzamiento de objetos. Aparecen algunas brimos de los Mossos que se llevan a los neonazis.

Nazis en la universidad, quien lo habría pensado. ¿Por qué estuvieron?

Para responder a esta pregunta primero me refiero a las diversas expresiones por parte de SCC de rechazo a los neonazis, tanto in situ como en las redes sociales. Por ejemplo, el coordinador de los Jóvenes de SCC, Josep Lago, tuiteó que "SCC es antifascismo". SCC se ve a sí misma como demócratas entre dos frentes, entre los neonazis y la extrema izquierda. Joder, qué bonito les queda, a los de SCC. Y hay medios que se lo tragan. He visto que hasta para algunos en la SER eres de extrema izquierda cuando eres antifascista. A la mierda con la democracia, con la unidad de todos los demócratas contra los nazis. La SER, fíjate. Y aún no hemos hablado de los vínculos de SCC con la extrema derecha.

En este punto ya queda claro lo hilarante de la historia. SCC es capaz de rechazar a los neonazis, pero no a los ultraderechistas en sus propias filas. Es un ejercicio de doble personalidad difícil de mantener por mucho más tiempo. ¿Por qué estuvieron los neonazis en la UAB? Porque pensaban que defenderían a los suyos. SCC sigue promoviendo a, y colaborando con, ultras como su presidente fundador Josep Ramon Bosch. Por eso, SCC es directamente responsable de la presencia de neonazis en la UAB.

Los pobres neonazis no tienen la cabeza rapada para digerir mensajes contradictorios, ni mucho menos se fijarán en el clamor de SCC de ser "los auténticos demócratas". Y, estimados lectores, qué quieren qué les diga. Los entiendo. Aquí hay ironía y cinismo por un tubo que a veces me superan hasta a mi.

SCC lleva encima un bulto tremendo. Tan grande que el verbo ya se escribe "eSCCurrir". Quizás aquellos seguidores de SCC que honestamente rechazan a la extrema derecha deban tener un diálogo -yo diría lo más breve posible- con aquellos líderes de SCC que como Joaquim Coll encubren y hasta promueven a personas de la extrema derecha.

Puesto que sé de qué hablo, lo esperaré sentado.


¿Qué me he dejado en el tintero? Ah, sí... Aparte de los neonazis, ¿quien más es un fascista a los ojos de Societat Civil Catalana? Venga, que aún no hemos rizado el rizo tal como sólo lo sabe hacer SCC. Para SCC son fascistas todos los que se le manifiestan en contra. Sobre todo cuando son antifascistas. Mientras, para SCC sus propios miembros fundadores Josep Alsina, Javier Barraycoa, Jorge Buxadé, Josep Ramon Bosch, etc., no son fascistas.

Y cuando les pasas, a los de SCC, fotos y vídeos de alguno de esos miembros fundadores suyos dando conferencias a organizaciones neonazis, ¿sabes qué es el resultado?

En este texto aún no he usado la palabra "hipócritas".

Tuesday, March 8, 2016

Churchill y los trolls

¿Cómo llegó Societat Civil Catalana a usar la falsa cita de Churchill que menciono en la anterior entrada?

La falsa cita de marras es esta: "The fascists of the future will call themselves anti-fascists." La montas junto a una foto de Winston Churchill, y queda muy mona. Así lo hizo un troll, y SCC picó. Era divertido. Así fue:

El día de la minimani de SCC en Vilanova, el sábado pasado, hubo una pequeña contramani de algunos colectivos antifascistas. Era la primera vez que pasó algo así. En una de sus pancartas, los contramanifestantes recordaron a SCC sus raíces: "Societat Civil Catalana: fundada i liderada per la ultradreta".

Los de SCC se excitan. Durante la mani, su presidente, Rafael Arenas, apunta hacia los contramanifestantes como los culpables de que mucha gente "no se atreve" a alinearse con SCC. En Twitter, SCC sube unas fotos de la contramani y comenta: "El precio que tenemos que pagar en Cataluña por defender la democracia, la libertad y el Estado de Derecho".

Siguiendo la mani desde Twitter, respondo: "'Fundada i liderada per l'ultradreta'. Això passa per no distanciar-se de Josep Ramon Bosch i altres." Cuando SCC sube el mismo mensaje, en inglés, en su cuenta internacional, vuelvo a responder.

A esto me replica Eva-Maria Poptcheva, coordinadora de estudios de SCC, que en uno de sus dos tuits me dice: "The extremists are those using public money and public space for propaganda like separatists do". Y después me bloquea.

El siguiente que me replica es algún troll de esos, que sube la apuesta. Insiste que los antifascistas son fascistas, y nos regala la falsa cita de Churchill.
















Mi réplica, copiada de un blog antifascista:









El troll me llama fascista y me bloquea.

Un poco más tarde, el vicepresidente de SCC, Joaquim Troll -perdón: Coll- retuitea al troll con la falsa cita, y el día siguiente SCC la hace suya en un tuit propio.

De la mano de un troll, pasando por Coll, la falsa cita de Churchill ya era parte de la comunicación oficial de Societat Civil Catalana; y por eso objeto de escarnio en una serie de réplicas por parte de otros tuiteros. Bravo, fenomenal estrategia comunicativa. Ahora sólo faltaba la guinda.

Y la guinda sólo la pudo poner la CM de SCC, Montse García, que desde su cuenta particular anunció: "Veo que muchos que se llaman antifascistas se comportan como fascistas. De hecho pronto lo voy a mostrar".

Societat Civil Catalana, cofundada por ultras y liderada por uno de ellos hasta septiembre pasado -es decir gente que tenía o tiene contactos con organizaciones como Fuerza Nueva, Falange, MSR, DN, SyL, Casal Tramuntana, PxC... Esta SCC, incapaz de dejar de mentir sobre estos hechos y rectificar distanciándose de los ultras, ahora quiere mostrar que es la verdadera antifascista. Al final logrará que la falsa cita de Churchill acabe siendo cierta. Pronto.

Sunday, March 6, 2016

Demócratas auténticos y una imagen auténtica

Cada vez que Societat Civil Catalana convoca una manifestación viene más gente. Dice SCC. Ayer en Vilanova fueron 70.

Aún así, hay otros que no se atreven a venir, dice SCC y señala la contramanifestación antifascista. Porque los antifascistas son fascistas. Eso ya lo sabía Churchill, dice SCC, y está de acuerdo Joaquim Coll, ese proyecto fallido de mini Pétain de los socialistas catalanes. Mala persona quien insista que Churchill nunca dijo tal cosa, sino que todo el asunto suena más bien a Orwell: SCC se llama a sí misma "los auténticos demócratas", los antifascistas son fascistas, arriba es abajo, blanco es negro, y con Franco esto no pasaba.

Total, lo de siempre. Los de SCC ya están tan idos que no hay esperanza. Por eso hoy nos interesa otro aspecto: la prensa.

Como todos sabemos, los valientes caballeros de la mesa cuadrada se enfrentan a la serpiente de los medios de comunicación subvencionados, que siempre mienten. Sólo un puñado de medios resiste y es objetivo y profesional. La Voz Libre más que ningún otro. Ayer publicó un artículo sobre la mani de Vilanova. Palabra por palabra, este artículo coincidía con un comunicado de SCC. Tercer paso: SCC retuitea el artículo de La Voz Libre.

Esto me hizo recordar otro artículo de La Voz Libre, del 2014. Este artículo también copiaba fielmente una nota de prensa de SCC. En su versión original incluía una imagen que ya no está. Era esta:





















Obviamente, esto no es catalán. Con suerte se trata de catanyol. En todo caso, los de La Voz Libre en Madrid no tenían por qué saber ni uno ni otro. Cuando esta imagen salió, tres semanas más tarde, por las redes sociales, hubo incluso independentistas que creían que se debía tratar de un fake.

Hoy puedo revelar que no lo era. Esta imagen era auténtica. Como parte de la nota de prensa, fue copiada y publicada por La Voz Libre. Finalmente, alguien en SCC se enteró de lo pasado y SCC borró todo rastro de la nota de prensa. La redacción de La Voz Libre fue contactada y accedió a suprimir la imagen de su artículo. ¡Esto es profesionalidad! Toma ya, prensa subvencionada.

Una vez hecho el truco, SCC anunció por Twitter: "La imatge, que evidentment era errònia i no autoritzada, ja ha estat corregida pel mitjà".

Con lo cual volvemos otra vez a lo de siempre. SCC miente y manipula. Y como si esto fuera poco, además culpa al medio que le ha mostrado fidelidad más allá de la profesionalidad. No, Sancho, Roma no paga a traidores.

Quédense con esta imagen. Es la imagen auténtica de Societat Civil Catalana.



Sigue aquí.


Tuesday, March 1, 2016

Sigo

Disgustado con la política, el debate y, por supuesto, conmigo mismo también, he querido apartarme del todo. Pero no podrá ser del todo. Sigo, por alguna razón.

Gran parte del blog ya no está disponible, como es adecuado cuando llevas años en oposición al nacionalismo sólo para descubrir que algunos con los que te asociabas son fascistas, y sus esbirros. En una palabra: priorizo.

En este sentido, es buena noticia que Juan Arza haya dejado Societat Civil Catalana, ese engendro monstruoso que tuve la desfortuna de conocer desde dentro. Es buena noticia en el sentido de cuántos más caigan, mejor.

Si quieren saber más sobre Arza (y SCC), lean dos entradas en el blog de un amigo. Esta entrada, que al final llevó a esta otra.

Cuando algún día tenga ganas de ir de lo político a cosas internas de SCC, habrá tiempo para contar anécdotas de la nefasta gestión de Arza, tanto en lo político, como en lo comunicativo y también en materia de gestión de personal. Hay que agradecerle a Arza de ser uno de los que han destruido SCC. No lo digo irónicamente: SCC se lo merecía, de esto estoy convencido por muchas razones -delante de todas, las de higiene democrática- y siento alegría.

Por higiene democrática no me alegro de que haya mucha gente que se queda sin voz. La democracia necesita la oposición. Pero esta no. Esta no.